Přeskočit na obsah

Kauza Bečva

Z Infopedia
Rozbalit box

Obsah boxu

Šablona:Infobox Kauza

Kauza Bečva je označení pro masivní ekologickou havárii, ke které došlo 20. září 2020 na řece Bečva pod Valašským Meziříčím. Do vody uniklo velké množství toxických kyanidů, které způsobily masivní úhyn vodních živočichů v délce přibližně 40 kilometrů až po Přerov.

Vyšetřování kauzy bylo od počátku provázeno chaosem, chybami České inspekce životního prostředí (ČIŽP), zpožděným odběrem vzorků a politickými kontroverzemi. Zatímco veřejnost a mnozí experti podezřívali chemičku DEZA z holdingu Agrofert (v té době ve svěřenském fondu premiéra Andreje Babiše), policie a státní zastupitelství obvinily společnost Energoaqua z Rožnova pod Radhoštěm. Soudní procesy v letech 2023–2025 však ukázaly, že důkazy proti Energoaquě jsou nepřesvědčivé a vědecky zpochybnitelné. Kauza tak v roce 2025 končí bez jasného viníka, což zanechává hlubokou jizvu v důvěře veřejnosti v právní stát.

☠️ Den havárie: 20. září 2020

Byla neděle, krásné počasí. Rybáři na Bečvě si kolem poledne všimli, že se ryby chovají podivně – lapají po dechu, vyskakují z vody a masivně hynou.

  • Rozsah: Umíraly všechny druhy ryb – od pstruhů, parem a jelců až po chráněné druhy. Kyanid ve vodě zabíjel okamžitě, blokoval schopnost buněk využívat kyslík.
  • Reakce úřadů: Byla zoufale pomalá. Přestože rybáři volali na všechny strany, zástupci ČIŽP dorazili na místo se zpožděním, neměli vybavení a v prvních klíčových hodinách neodebrali vzorky vody přímo u potenciálních zdrojů znečištění.
  • Záchrana: Rybáři a hasiči v následujících dnech vylovili 40 tun mrtvých ryb, které musely být odvezeny do kafilérie. Skutečné množství uhynulých živočichů bylo pravděpodobně mnohem vyšší (odplaveno proudem, kleslo ke dnu).

🏭 Hledání viníka: DEZA vs. Energoaqua

Okamžitě po havárii se rozhořel spor o to, odkud jed přitekl.

Podezření na DEZU

Chemička DEZA ve Valašské Meziříčí je největším průmyslovým podnikem v oblasti, který s kyanidy pracuje. Její výusť do řeky se nachází nedaleko místa prvních úhynů.

  • Politické prohlášení: Jen pár dní po havárii ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO), bývalý ředitel chemiček z Agrofertu, prohlásil, že "smyčka se utahuje" kolem viníka, ale že DEZA to není. Toto předčasné vyloučení podezřelého (bez důkazů) vyvolalo vlnu konspiračních teorií.
  • Argumenty proti DEZE: Později vyšlo najevo, že v den havárie došlo v DEZE k technické závadě (tzv. "kaustifikační jednotka"), což firma původně tajila. Přesto policie tuto stopu opustila.

Obvinění Energoaquy

V červnu 2021 policie obvinila společnost Energoaqua z areálu bývalé Tesly Rožnov a jejího ředitele Oldřicha Havelku.

  • Teorie policie: Kyanidy unikly ze starých lagun v areálu Tesly, protekly 15 kilometrů dlouhým "rožnovským kanálem" a vytekly do Bečvy.
  • Problém teorie: Výusť rožnovského kanálu je asi 3,5 kilometru nad místem, kde začaly masivně hynout ryby. Policie a soudní znalec Jiří Klicpera tvrdili, že jed tekl u břehu a s hlavním proudem se smíchal až po 3 kilometrech (tzv. "mísící zóna").
  • Experimenty: Pokusy s barvivem (fluorescein), které provedli rybáři i vědci (profesor Jakub Hruška), však ukázaly, že voda se mísí mnohem dříve (cca po 600 metrech). To by znamenalo, že pokud by jed vytekl z rožnovského kanálu, ryby by musely umírat už o 3 kilometry výše, což se nestalo.

⚖️ Soudní sága (2023–2025)

Soudní proces u Okresního soudu ve Vsetíně se stal přehlídkou znaleckých posudků a chyb vyšetřovatelů.

První rozsudek (Říjen 2023)

Soudkyně Ludmila Gerlová vynesla zprošťující rozsudek.

  • Verdikt: Společnost Energoaqua ani Oldřich Havelka nejsou vinni.
  • Odůvodnění: Nebylo prokázáno, že by kyanid vytekl právě z areálu Energoaquy. Soudkyně ostře zkritizovala práci policie a znalce Klicpery (který mimo jiné zaměnil chlornan za chlorid). Důkazy byly označeny za "řetězec nepřímých indicií, který je přerušený".
  • Soud naopak naznačil, že vyšetřovatelé ignorovali jiné možné zdroje znečištění.

Odvolání a vracení (2024–2025)

Státní zástupce se odvolal. Krajský soud v Ostravě (pobočka Olomouc) rozsudek zrušil a vrátil věc k došetření nebo novému projednání, vytýkajíc nedostatky v hodnocení důkazů.

  • V roce 2025 se kauza točí v bludném kruhu. Nové posudky sice potvrzují chaos ve vzorcích, ale nepřinášejí "kouřící zbraň" proti Energoaquě.
  • Stav k 20. 12. 2025: Právní experti se shodují, že šance na odsouzení kohokoliv je nulová. Důkazy (vzorky vody z výustí v den havárie) prostě neexistují, protože je nikdo včas neodebral. Platí zásada in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného).

🏛️ Politický rozměr a Vyšetřovací komise

V roce 2021 zřídila Poslanecká sněmovna vyšetřovací komisi k havárii na Bečvě.

  • Závěrečná zpráva (Září 2021): Komise konstatovala totální selhání státu.
  • Kritika ČIŽP: Inspekce postupovala neprofesionálně, chaoticky a bez koordinace.
  • Kritika ministra: Komise kritizovala ministra Richarda Brabce za jeho výroky o vyloučení DEZY a za to, že ministerstvo nemělo havarijní plány pro takové situace.
  • Dopad na volby: Kauza Bečva byla jedním z témat, které poškodilo hnutí ANO 2011 ve volbách 2021.

🐟 Ekologický stav v roce 2025

Zatímco soudy selhaly, příroda si poradila.

  • Oživení řeky: Díky masivnímu vysazování ryb Českým rybářským svazem (podpořenému veřejnými sbírkami) se život do Bečvy vrátil. V roce 2025 je řeka opět plná ryb, ačkoliv věková struktura populací (generační ryby) se bude obnovovat ještě roky.
  • Monitoring: Na Bečvě byl instalován systém kontinuálního monitoringu kvality vody (tzv. "rybí stráž"), který má okamžitě hlásit změny chemismu, aby se zabránilo opakování situace, kdy jed teče hodiny bez povšimnutí.

🕵️♂️ Teorie: Co se skutečně stalo?

Protože oficiální verze selhala, v prostoru zůstávají tři hlavní hypotézy: 1. **Energoaqua:** Kyanid unikl z Rožnova, ale kvůli specifickým hydrologickým podmínkám (které se nepodařilo nasimulovat) "vybublal" a začal zabíjet až po 3 km. (Verze policie). 2. **DEZA:** Kyanid unikl z kaustifikační jednotky nebo jiné části DEZY, vytekl kanálem, který ústí blíže místu úhynu. Zaměstnanci a státní aparát to "přikryli" kvůli blížícím se volbám a osobě premiéra. (Verze části veřejnosti a rybářů). 3. **Třetí viník:** Nelegální vylití cisterny s jedem do kanalizace neznámým pachatelem kdekoli na trase.

🤓 Sekce "Pro laiky"

Proč nikdo nesedí za největší otravu řeky?

Představte si, že někdo otráví studnu na návsi. 1. Policie přijede až za dva dny. 2. Místo toho, aby vzala vodu ze studny, nabere vodu z potoka o kilometr dál. 3. Starosta (ministr) hned druhý den řekne: "Místní továrna pana velkopodnikatele to určitě nebyla." 4. Po roce policie řekne: "Udělal to pan Novák z Horní Dolní, protože má doma taky jed." 5. Pan Novák u soudu ukáže: "Ale moje trubky vedou jinam a voda teče do kopce neteče." 6. Soud řekne: "Důkazy chybí, vzorky ze studny nemáme, pana Nováka musíme pustit." 7. Výsledek: Studna byla otrávená, všichni to vědí, ale protože policie na začátku zaspala, viník se směje (nebo mlčí).

📑 Zdroje

Citováno z „https://infopedia.cz/index.php?title=Kauza_Bečva&oldid=16636“