Filmedy:Porovnání AI - Atlantský oceán
| Kritérium | A. ChatGPT | B. Copilot | C. Gemini |
|---|---|---|---|
| 1. Relevance informací | 9 | 10 | 10 |
| 2. Faktická přesnost | 8 | 9 | 10 |
| 3. Počet a kvalita zdrojů | 3 | 3 | 8 |
| 4. Počet vnitřních odkazů | 7 | 9 | 9 |
| 5. Kvalita kategorií | 9 | 9 | 10 |
| 6. Počet kategorií | 6 | 8 | 10 |
| 7. Infobox | 9 | 10 | 10 |
| 8. Počet informací v infoboxu | 7 | 10 | 10 |
| 9. Popis pro laiky | 10 | 10 | 10 |
| 10. Jazyk a čeština | 9 | 9 | 10 |
| 11. Struktura článku | 10 | 10 | 10 |
| 12. Plynulost textu | 9 | 10 | 10 |
| 13. Plnění zadání | 8 | 8 | 10 |
| 14. MediaWiki syntaxe | 5 | 9 | 10 |
| 15. Estetika článku | 7 | 9 | 10 |
| 16. Grafika (obrázky, galerie, video) | 0 | 10 | 10 |
| 17. Nad rámec zadání | 6 | 7 | 9 |
| Celkový součet bodů (max. 180) | 135 | 160 | 177 |
| Celkové procentuální skóre | 75.00 % | 88.89 % | 98.33 % |
📈 Závěrečné hodnocení a pořadí
Z porovnání vyplývá jasný progres kvality článků od A (ChatGPT) přes B (Copilot) až po C (Gemini).
- Článek C (Gemini) zvítězil s nejvyšším skóre 98,33 %. Vyniká podrobným a fakticky přesným obsahem, velmi kvalitním infoboxem, perfektní strukturou, bezchybnou MediaWiki syntaxí, dostatečným počtem zdrojů a bohatou vizuální podporou.
- Článek B (Copilot) je velmi kvalitní, dosáhl 88,89 %. Výrazně zlepšil grafiku, vnitřní odkazy a plynulost textu. Přesto mu chybí robustnější zdrojová základna a emoji či drobné estetické detaily.
- Článek A (ChatGPT) má 75,00 % a představuje spíše základní verzi s dobrými základy, ale trpí výraznějšími nedostatky v technické kvalitě (MediaWiki syntax), chybějící grafikou a nižším počtem interních odkazů a kategorií.
Celkově je článek C (Gemini) nejvhodnější pro publikaci v Infopedii, splňuje požadavky na komplexnost, čitelnost a moderní encyklopedický standard.