Kauza Diag Human

Rozbalit box

Obsah boxu

Kauza Diag Human je rozsáhlý právní a obchodní spor mezi společností Diag Human SE (vlastněnou česko-švýcarským podnikatelem Josefem Šťávou) a Českou republikou. Jádrem sporu je náhrada škody za ušlý zisk z obchodu s krevní plazmou, který byl zmařen na počátku 90. let v důsledku kroků Ministerstva zdravotnictví.

Kauza je unikátní svou délkou (přesahující 30 let) a objemem peněz. Zatímco v domácím rozhodčím řízení se státu podařilo v roce 2014 hrozbu odvrátit (což Diag Human označil za zmanipulovaný proces), v následné mezinárodní investiční arbitráži v Londýně v roce 2022 Česká republika drtivě prohrála. Tribunál konstatoval, že stát jednal diskriminačně a zničil investici Josefa Šťávy. K prosinci 2025 celkový dluh státu vůči firmě (včetně úroků, které činí přes 1,3 milionu Kč denně) atakuje hranici 17 miliard korun.

🩸 Počátek: Obchod s krví a osudný dopis (1990–1992)

Abychom pochopili kořeny sporu, musíme se vrátit do doby těsně po revoluci.

Podnikatelský záměr

Společnost Diag Human (tehdy Conneco) přišla s plánem modernizovat české transfuzní stanice.

• Princip: Firma dodá moderní technologie na separaci krevní plazmy. Výměnou za to bude od státu odebírat krevní plazmu, kterou zpracuje ve svých laboratořích (frakcionace) a vyrobí z ní léky, nebo ji prodá na západním trhu.
• Partner: Klíčovým partnerem Diag Human byl dánský farmaceutický gigant Novo Nordisk. Tato spolupráce garantovala odbyt a know-how.

Dopis ministra Bojara (Březen 1992)

V roce 1991 začala firma úspěšně spolupracovat s několika nemocnicemi. V březnu 1992 však tehdejší ministr zdravotnictví Martin Bojar (OH) odeslal dopis svému dánskému protějšku a vedení firmy Novo Nordisk.

• Obsah dopisu: Ministr vyjádřil "pochybnosti o solidnosti" firmy Diag Human a naznačil etické problémy.
• Důsledek: Konzervativní dánská firma Novo Nordisk, která si zakládala na bezchybné pověsti, okamžitě ukončila spolupráci s Diag Human.
• Krach: Bez strategického partnera se byznys Diag Human zhroutil. Josef Šťáva tvrdil, že šlo o cílenou likvidaci konkurence ve prospěch jiných firem (např. vlivných lékařských kruhů).

⚖️ Domácí rozhodčí řízení: Hra na kočku a myš (1996–2014)

Protože se stát a firma nedohodli, věc skončila u rozhodčího soudu (arbitráže). Stát v roce 1996 souhlasil s tím, že spor rozhodnou tři rozhodci (arbitři), nikoliv běžný soud. To se ukázalo jako osudová chyba.

Částečný nález (2002)

Rozhodčí senát konstatoval, že dopis ministra Bojara byl protiprávním zásahem, který způsobil škodu. Stát musel zaplatit 327 milionů Kč. Tím byla uznána vina státu ("základ nároku"), zbývalo dopočítat celkovou výši škody (ušlý zisk za léta podnikání).

Nález z roku 2008: Šok za 8 miliard

Dne 4. srpna 2008 vydal rozhodčí senát (předseda Květoslav Růžička) konečný verdikt:

• Stát má zaplatit Diag Human 8,33 miliardy Kč plus úroky (celkem tehdy cca 10 mld. Kč).
• Reakce vlády: Vláda Mirka Topolánka a ministr zdravotnictví Tomáš Julínek byli v šoku. Okamžitě se odvolali (podali žádost o přezkum).

Přezkumné řízení a "změna kurzu" (2008–2014)

Následovalo období temna české justice, plné podezření z korupce a nátlaku.

• Výměna rozhodců: Stát dělal vše pro to, aby do přezkumného senátu dosadil "své" lidi. Média informovala o schůzkách politiků s rozhodci.
• Rezignace rozhodců: Několik rozhodců (např. Petr Kužel) za podivných okolností rezignovalo.
• Verdikt 2014: Nově složený přezkumný senát v roce 2014 vydal usnesení, které šokovalo právnickou obec. Konstatoval, že řízení mělo skončit už v roce 2002 a že nález z roku 2008 je neplatný. Stát tak nemusel platit nic.
• Reakce Diag Human: Josef Šťáva označil verdikt za výsledek "organizovaného zločinu v talárech" a zmanipulovaného procesu řízeného státem.

🌍 Mezinárodní ofenzíva: Exekuce a BIT (2011–2025)

Když Josef Šťáva pochopil, že v ČR spravedlnosti nedosáhne (podle jeho názoru), přenesl boj do zahraničí.

Pokusy o exekuce (Vídeň, Paříž, Londýn)

Kolem roku 2011 začal Diag Human na základě nálezu z roku 2008 (který považoval za pravomocný) zabavovat český majetek v cizině.

• Vídeň (2011): Exekutoři zabavili tři vzácné obrazy (včetně Emila Filly a Vincence Beneše), které ČR zapůjčila na výstavu. Stát je dostal zpět až po složitém právním boji.
• Tato fáze byla spíše "partyzánskou válkou", která měla stát zostudit.

Mezinárodní investiční arbitráž (BIT) – Bod zlomu

Protože je Josef Šťáva také občanem Švýcarska, využil Dohodu o ochraně a podpoře investic (BIT) mezi Českou republikou a Švýcarskem.

• Žaloba (2017): Diag Human zažaloval ČR u mezinárodního tribunálu v Londýně. Tvrdil, že ČR porušila mezinárodní právo tím, že neférově zasahovala do domácího rozhodčího řízení a zničila jeho investici.

Nález tribunálu (Květen 2022)

Mezinárodní tribunál dal Josefu Šťávovi za pravdu v plném rozsahu.

• Verdikt: ČR porušila standard spravedlivého a rovného zacházení (FET). Způsob,ým stát ovlivňoval rozhodce v domácím řízení, byl označen za nepřijatelný.
• Částka: Tribunál přiznal náhradu škody cca 15,5 miliardy korun (včetně úroků).
• Význam: Toto rozhodnutí je nadřazené domácím soudům. Jde o mezinárodní závazek.

🏛️ Situace v roce 2025: Finální zúčtování

K prosinci 2025 se kauza nachází v terminální fázi.

• Odvolání státu: Česká republika (zastoupená Ministerstvem financí a externími právníky) se pokusila nález zrušit u Vyššího soudu v Londýně. Argumentovala procesními chybami. Šance na úspěch v takových případech je statisticky velmi nízká (pod 5 %).
• Rostoucí dluh: Dluh je úročen. Každý den prodlení stojí daňové poplatníky přes 1,3 milionu Kč. V roce 2025 celková částka přesahuje 16,5 miliardy Kč.
• Strategie Josefa Šťávy: Šťáva (v pokročilém věku, případně jeho právní nástupci) zahájil exekuční kroky vůči majetku ČR v jurisdikcích, které uznávají Newyorskou úmluvu o arbitráži. Hrozí obstavení účtů státních firem v zahraničí nebo zabavování pohledávek.
• Politická odpovědnost: Vláda čelí tlaku, aby dluh zaplatila a zastavila nárůst úroků, ale politicky je to "horký brambor". Nikdo nechce být tím, kdo podepíše převod 17 miliard na účet soukromníka.

👥 Hlavní postavy dramatu

Josef Šťáva (* 1950)

Záhadný česko-švýcarský podnikatel.

• Profil: V 80. letech emigroval do Švýcarska. Zbohatl na obchodu s lékařským materiálem.
• Role: Neústupný, tvrdohlavý litigátor. Kauzu bere jako osobní vendetu. V médiích vystupuje zřídka, ale když ano, ostře kritizuje českou "postkomunistickou mafii". V posledních letech se spekuluje o jeho zdravotním stavu.

Jan Kalvoda

Bývalý místopředseda vlády a předseda ODA.

• Role: Dlouholetý hlavní právní zástupce Diag Human. Právě on je považován za stratéga, který dokázal stát vmanévrovat do prohraných pozic. Jeho angažmá je paradoxní, protože v době vzniku kauzy (1992) byl členem vlády.

Martin Bojar

Lékař a exministr zdravotnictví (1990–1992).

• Role: Autor "osudného dopisu". Dodnes trvá na tom, že jednal správně a chránil české zdravotnictví před pochybným subjektem. Soudy však opakovaně konstatovaly, že pro svá tvrzení v dopise neměl důkazy.

🤓 Sekce "Pro laiky"

O co jde a proč máme platit 17 miliard?

Představte si to takhle: 1. Pan Šťáva si v roce 1990 otevřel stánek s párky (krevní plazmou) a domluvil se s velkým dodavatelem masa (Novo Nordisk). 2. Ministr zdravotnictví napsal dodavateli dopis: "Pozor na Šťávu, je to podezřelý člověk." 3. Dodavatel se lekl a přestal dodávat maso. Stánek zkrachoval. 4. Pan Šťáva zažaloval stát: "Zničili jste mi byznys, který mohl 20 let vydělávat miliardy." 5. V roce 2008 rozhodci řekli: "Ano, stát to zkazil, zaplaťte mu 8 miliard." 6. Stát řekl "Ne!" a vyměnil rozhodčí (rozhodčí soudce) za své kamarády, kteří řekli "Nemusíme platit nic". 7. Pan Šťáva se naštval a šel k mezinárodnímu soudu v Londýně. Řekl: "Český stát podváděl při soudu." 8. Mezinárodní soud v roce 2022 řekl: "Ano, Česko podvádělo a zničilo investici. Teď zaplatíte těch původních 8 miliard plus úroky za celých 30 let." 9. Proto je to teď 17 miliard.

📊 Statistika kauzy

• **Původní škoda:** 327 milionů Kč (uznáno v roce 2002).
• **Nález 2008:** 8,33 miliardy Kč.
• **Nález 2022 (BIT):** 15,5 miliardy Kč.
• **Denní úrok:** Cca 1,3 milionu Kč.
• **Náklady na právníky:** Stát zaplatil za 30 let stovky milionů korun externím právním kancelářím (např. Squire Patton Boggs, Boulton Cohen), které spor nakonec prohrály.

📑 Zdroje

• iRozhlas.cz: Česko prohrálo arbitráž s Diag Human. Má zaplatit přes 15 miliard
• Respekt: Účet za největší spor (Analýza prohry v Londýně)
• ČT24: Archivní speciál ke kauze Diag Human
• iDNES.cz: Přehledná časová osa kauzy Diag Human
• Nález rozhodčího tribunálu v investiční arbitráži Josef Bossart Stava vs. Czech Republic (PCA Case No. 2018-XX).